Najverjetneje ni več nikogar, ki ni slišal za prihajajoči davek na premoženje.Manj pa nas je razmišljalo o tem, za kaj gre. Moje razmišljanje gre v tej smeri. Država mi dovoljuje imeti lastnino, ki sem jo podedoval ali kupil sebi ali svoji družini. Za to dovoljenje bom moral državi plačati določeno odškodnino – davek, če želim ostati lastnik tega premoženja.Lahko se zgodi, da ta, sedaj še moja , lastnina ne bo več moja. In naprej, kar je ugotovil Klaus Švab- to je uvod v to, da ne bomo več lastniki in bomo srečni. To je novi globalni komunizem, v katerem država postaja lastnik vsega tako, da odvzema lastnino svojim državljanom. To je prisila – načrt, da postane vse državno. Prikrito prehajamo v nov družbeni red.
7 Answers
Če bi ljudje znali pogledati na vse to malo širše, in ne tako sebično, bi bilo malo drugače.
Preprosto je: Veliko milijard ljudi je na svetu. Čez 8 milijard nas je. Ali veste, da si vsi ti ljudje ne morejo privoščiti lastnega doma? Tudi če bi materialno zmogli, pa ne bi zmogli prostorsko. Saj večina kopnega ni primernega za gradnjo. Kje bi pa potem pridelovali hrano?
Že če pogledam lokalno: Veliko poslovnih prostorov v Velenjki, v centru Nova, in še marsikje je praznih. Pa to ni prav. Kot tudi ni prav, da so stanovanja prazna, ljudje bi jih kupili, ali najeli. Seveda ne pod oderuškimi pogoji.
Zato je pravilno, da se ta beton spravi na tržišče. To pa lahko dosežemo le z obdavčitvijo praznih stanovanj, in tudi lokalov. Žal večina ljudi ukrepa le, ko jih faše po denarnici.
Sicer pa: Od kod pravica nekaterim, da uzurpirajo zemljišča z gradnjo, ki potem stoji prazna, neizkoriščena? Naj si zgradi, kolikor potrebuje zase, in za svojo družino.
Ti gledaš širše??? Mater si zaplankan! Tej oblasti se gre samo za lastne dobičke, najbogatejših, najdražjih nepremičnin ne bodo obdavčili, kot tudi ne tistih, ki niso v privat lasti temveč tajkunskih firm, ki jih dajejo v njem tej isti vladi za astronomske najemnine in kradejo naš denar. Plus, da je ostalo premoženje, recimo kripto, neobdavčeno! Se ve zakaj, ker jih imajo sami največ.
Stanovanja pa ne bi bila prazna, če bi najemniki ne bili zaščiteni kot sibirski medvedi, praktično ga ne moreš izseliti, če to noče, in ti ne plača najemnine, stroškov, nič. Še več komunala, elektro potem toži lastnika za izterjavo dolga, ki ga je naredil najemnik. Tu je bistvo problema; naj zakonsko uredijo, da če ne plača, gre ven v 30 dneh, pika. In bodo takoj šla vsa stanovanja v najem, tako pa imajo ljudje raje prazno, kot da se ukvarjajo z barabami, ki jih ščiti zakon.
BikJoco pa še to. Po Evropi ni toliko lastnikov stanovanj kot je pri nas, ker imajo urejeno politiko za najemnike in lastnike stanovanj. Lastniki morajo izdajati račune svojim najemnikom, najemniki plačajo in lahko uveljavljajo kot strošek pri dohodnini oz. davčni napovedi. Tako je za oba finančno ugodneje.
vse je zjebano od osamosvojitve naprej…preveč je barab in lopovov v deželi krajnski….
Če ne moreš plačati davka nepremičnina po 60 letih ni več tvoja ob taki stopnji odmerjenega davka. Je pa res, da nimamo urejene politike za najemnike. V druga razmerja in krivice, ki jih lahko prinese tak način obdavčevanja nisem nič napisal zato je je sodba o mojih zaplankanosti toliko vredna, da naj ostane Joco raje samo BIK.
Vsi poslanci sedanji in bivši si lastijo kakšno stanovanje v Ljubljani, nekateri hišo, pa vikend.
Golobov predlog bodo zminirali
