Izjava za javnost: SDOŠE
Leto dni po sprejetju ZPFPPIP v DZ RS, v SDOŠE ugotavljamo, da je bilo naše odločno nasprotovanje
sprejetju tega zakona popolnoma upravičeno.
Argumentacija zakaj je bilo potrebno Šaleško energetiko izločiti iz sistema skupine HSE, ki jo je
zagovarjalo vodstvo HSE, se je izkazala za popolnoma neutemeljeno in nepotrebno. V SDOŠE
ugotavljamo, da vodstvo HSE nikoli nikomur od zainteresiranih deležnikov ni posredovalo pisne
dokumentacije, podprte z strokovnimi in predvsem pravnimi utemeljitvami, zakaj je bila potrebna
izločitev. Predlagatelji tega zakona, so skupaj z vlado in v parlamentu z vladajočo koalicijo, dosegli
predvsem veliko uvozno odvisnost, ki nas lahko ob nepredvidenih motnjah na trgu, pahne v izredno
zahtevne situacije pomanjkanja električne energije. Poraba električne energije nenehno narašča, je
edina energija s pomočjo katere je možen prehod iz fosilnih virov v ogljično nevtralno družbo. Za
sodobno družbo je električna energija temeljna osnovna dobrina za normalno funkcioniranje družbe
kot celote, kot tudi za vsakega posameznika posebej. Zaradi tega mora biti varna, zanesljiva in
cenovno ugodna oskrba z električno energijo v interesu države, gospodarstva in posameznika.
Že od samega začetka je bilo evidentno, da bodo zmagovalci tega zelo tveganega ukrepa zlasti
trgovci z električno energijo in upravljalec prenosnega omrežja ELES, posledice pa bo nosilo
slovensko gospodarstvo, skupaj z vsemi državljani, ki v državni proračun plačujejo davke in
prispevke.
Po podatkih ELES – a smo bili v določenih obdobjih v letu 2025, ki po porabi niti niso bila rekordna,
tudi 70% odvisni od uvoza, kar je nedopustno. Ravno ELES je bil tisti, ki je s svojimi dvomljivimi
strokovnimi argumentacijami favoriziral trgovce z električno energijo, zanesljivost delovanja
elektroenergetskega sistema, kar je njegova primarna naloga, pa je bila v strokovnih analizah
zapostavljena. Vse analize so temeljile na normalnih razmerah delovanja elektroenergetskega
sistema, kar pa je v vse večjem obsegu vključevanja obnovljivih proizvodnih virov, neodgovorno in
predstavlja izredno visoko tveganje za delovanje sistema.
Tukaj se postavlja vprašanje katere interese zastopa ELES skupaj z skupščino, ki jo predstavlja
vlada RS in ali so interesi trgovcev z električno energijo nad interesi zanesljivega in stabilnega
delovanja slovenskega elektroenergetskega sistema?
Uničenje Šaleške energetike, po našem mnenju, pred vključitvijo nadomestnih stabilnih objektov v
delovanje slovenskega elektroenergetskega sistema, predstavlja veliko grožnjo za zanesljivo
delovanja energetskega sistema.
Način izločitve Šaleške energetike iz skupine HSE in omejevanje delovanja, skladno z zakonom, samo
na proizvodnjo toplotne energije, je bil nepotreben in strokovno ter pravno zgrešen ukrep. Kar nekaj
drugih načinov delovanja v EU prostoru omogoča delovanje starejših in okolju veliko bolj spornih
termo objektov za proizvodnjo električne energije kot je TEŠ 6. Ne smemo pozabiti, da je TEŠ z
blokom 6 eden izmed petih najsodobnejših termo objektov v EU prostoru, ko v drugih državah na
drugih celinah, ki ne izvajajo pospešenega izstopa iz premoga, gradijo na desetine termo objektov, z
dosti slabšo tehnologijo in bistveno slabšimi parametri onesnaževanja okolja.
V SDOŠE smo vlado RS, pozvali k ponovnemu razmisleku glede pospešenega izstopa iz premoga,
vendar vse do današnjega dne nismo prejeli nobenega odgovora, kar je na nek način dokaz, da se je
trenutna koalicija skupaj z ELES – om odločila, da bo oskrba Slovenije temeljila na uvozu električne
energije in kreiranju dobičkov trgovcev z električno energijo, vsa bremena pospešenega izstopa iz
premoga pa prevalila na davkoplačevalce oz. državni proračun. Dobičke trgovcev bo po že videnem
scenariju več kot očitno, pred revidiranjem zaključnih računov za leto 2025, kanalizirala za potrebe
aktualne politike ali v žepe spretnih posameznikov.
Prav tako je potrebno omeniti, da je letnica (najkasneje 2033) izstopa iz premoga v Nacionalni
strategiji predčasnega izstopa iz premoga izsiljena vse z namenom ugajanja zagovornikom zelenega
prehoda v Bruseljskih sobanah. Čeprav so strokovne analize in študije pokazale, da bi bila letnica
2043 najprimernejša opcija.
Spomnimo samo, da se je podnebni vrh (podnebna konferenca) ZN-a COP30 v Braziliji končal brez
načrta za prehod od fosilnih goriv. Združene države Amerike prvič v zgodovini COP niso poslale svojih
predstavnikov na vrh, potem ko je Trumpova administracija celo ukinila njihov urad za podnebno
diplomacijo. Mednarodna agencija za energijo iz obnovljivih virov (IRENA), ki združuje 172 članic, se
je zaradi geopolitike Donalda Trumpa praktično znašla na mrtvi točki in vse do danes še ni zaživela.
SDOŠE ni popolni nasprotnik zelenega prehoda. Verjamemo, da se obnovljivi viri morajo vključevati v
elektroenergetski sistem a ne za vsako ceno. V tem času v Sloveniji poteka divja solarizacija, ki se je
že ali pa se še bo, določenih trenutkih kaže kot motnja delovanja elektroenergetskega sistema. Po
našem mnenju je potrebno pred nadaljnjo solarizacijo in uvajanjem obnovljivih virov v prvi vrsti
izvesti modernizacijo elektroenergetskega omrežja ter z najvišjo skrbnostjo ohranjati oziroma
postopno nadomeščati stare konvencionalne vire z novimi energetskimi viri, kot so hidroelektrarne,
NEK 2 ali mali modularni reaktorji.
V SDOŠE smo mnenja, da je takšno neodgovorno vodenje elektro energetske politike nesprejemljivo
in da obstajajo tudi drugi, bolj zmerni pristopi po vzoru ostalih energetsko primerljivih držav EU,
predvsem z bolj odgovornim izstopom iz premoga in seveda mnogo bolj državotvornemu ravnanju
odgovornih za vodenje energetske politike.
Ob vseh zgoraj naštetih argumentiranih dejstvih, se v zvezi z delovanjem slovenskega
elektroenergetskega sistema postavljajo dve zelo pomembni dilemi:
- Ali Vlada RS skupaj z ELES om, daje prednost uvozu elektro energije pred zanesljivim
delovanjem slovenskega elektroenergetskega sistema, ki temelji na lastni proizvodnji, tudi
iz konvencionalnih virov. - Kdo bo odgovoren za morebitne posledice, po našem mnenju napačne strategije, ki bodo
nastopile pri preveliki uvozni odvisnosti in pretirani solarizaciji, pri zanesljivi oskrbi
slovenskih porabnikov, tako z vidika zanesljivosti dobave, kot tudi cenovne sprejemljivosti
el. energije.
Vladi RS smo v dveh različnih časovnih obdobjih dvakrat posredovali ta dopis z prošnjo po odgovoru,
vendar vse do današnjega dne nismo prejeli nobenega odgovora, kar samo po sebi kaže kako
trenutna vlada spoštuje dialog z strokovno civilno družbo, ki ne razmišlja tako kot oni hočejo.
Vir: Slovensko društvo za ohranitev šaleške energetike
