Finančna uprava RS (FURS) je v zadnjih dneh izdala več kot 1200 sklepov o izvršbi na dolžnike zaradi neplačanih prekrškov, pri čemer je denarna socialna pomoč postala predmet zasegov. To je posledica uveljavitve Šutarjevega zakona, ki širi pristojnosti izvršbe tudi na ta vir prihodkov.
Eni pravijo, da mora država imeti učinkovita orodja za izterjavo dolgov. Po tej logiki bi moral vsak dolžnik odgovarjati za svoje obveznosti, ne glede na to, od kod izhajajo njegova sredstva.
Denarna socialna pomoč je namenjena preživetju najranljivejših družin. Zaseg teh sredstev pomeni, da mnogi ne morejo pokriti osnovnih stroškov za življenja kot so položnice za elektriko, voda, hrana ali najemnina. To je razsulo socialne mreže, ki naj bi varovala ljudi pred revščino.
Smatram, da poseganje v pravico do socialne varnosti brez ustrezne obveščenosti in možnosti pritožbe predstavlja resno kršitev človekovih pravic.
Je to učinkovita poteza proti dolžnikom ali pa preveč krivično za tiste, ki so v stiski?
Bi morali socialni centri imeti večji vpliv pri odločitvah, kjer gre za osnovne socialne pravice?
6 Answers
Aha potem takem lahko takšni ubožčki počnejo kar jim je milo in drago za njih pa ne odgovarjajo in niso dolžni tega finančno poravnat. Več kot polovica mesečnega izplačila vseh teh DSP je namenjeno lenuhom, ki se vsaj v Velenje po cele dneve opijajo po beznicah in se nam režijo, ki pošteno hodimo na dnino za preživetje svojim bogatim gospodarjem. Dokler bo država s tem DSP podpirala vse po dolgem in počez in ne samo tiste, ki so tega zares potrebni se bo barabija in lenuharija še naprej bohotila v vsem sijaju sociale in človekovih pravic z blagoslovom demokracije. Ma maršššš.
tipično komunistično nakladanje nekega varstva ćlovekovih pravic ipd Tipično za komuniste delomrzneže , ki si tudi med drugim z takimi bedarijami zagotavljajo volilno bazo med delomrzneži ,lenuhi ,kriminalci, migranti ipd (kak lepo pašejo skupaj ) Varstvo ćlovekovih pravic ne more biti nad kriminalom ,švercem droge ,lenarjenjem kot je to danes Imamo sicer nesposobne centre za socialno delo in žal tudi komunistično slabo zakonodajo ,a vendar tam naj zmigajo svoje debele lene riti iz pisarn in ugotovijo kdo je res potreben pomoči iz razlogov bolezni ,invalidnosti ipd in se potem takim pomaga ne pa univerzalna komunistična demokracija kjer migrant privleče pol vasi iz vukojebine in jih prijavi na socialko on pa gre delat v Avstrijo (podobno velja za cigane)-socialni turisti pa počrpajo vse kar se da in ne plačajo kazni za krminal ,niti položnic ipd -skratka komunisti jih ujčkajo v zameno za volilne glasove in to z našim davkoplačevalskm denarjem Apetiti so vse večji kar se vidi na rasti davkov in obremenitvi naših bruto plač To je pač venezuelska metoda našega levičarskega ministra ta delo ki se je šolal tudi na venezuelski ambasadi
Bomo videli kako se bo to pokazalo v praksi, mislim pa, da tisti, ki bi jim dejansko morali zaseč premozenje sedijo v parlamentu.
V trenutku, ko je Grm izrekel, da ”zdaj ko nimamo socialne podpore, bomo pa kradli”, bi se morale uradne institucije takoj zganiti. Da otroci ne bodo imeli za jesti… butast izgovor, -prvi v vrsti so, ko se delijo paketi… Naj kradejo, naj pa jih policaji tudi dosledno kaznujejo. Itak je bilo prej jasno povedano, da se bodo usedli na socialne tistim, ki imajo najmanj tri neplačane kazni. Sicer pa -že sam je rekel, da ima tri hčere, tri zete, devet vnukov…pa bodo lačni, ker ne bodo dobili socialne. Sedem zdravih parov rok…. je butl stari pomislil, da bi pa šel kdo delati???
Če si zdrav in sposoben delat, potem je prav, da delaš, ne pa da živiš na račun države. Socialna pomoč je za tiste, ki res nimajo izbire, ne pa za izkoriščanje sistema. Država ni bankomat brez dna, nekdo mora ta denar zaslužit. Če imaš dolgove, jih je treba poravnat, ne pa se skrivat za socialo. Delo naj bo vrednota, ne izgovor pa iskat luknje v zakonu.
