ZDA zdaj Evropi pravijo: “Do 2027 prevzemite večino obrambnih zadev v Natu, mi se malo umikamo.” Problem? Rok je totalno nerealističen. Evropa nima ne enotne opreme, ne dovolj vojakov, ne sistemov, ki jih imajo ZDA. To se ne zgradi v dveh letih, četudi vsi vlade kar naenkrat zmečejo več milijard v vojsko.
Ameriške obveščevalne in strateške zmogljivosti so praktično nenadomestljive — in Evropa tega ne more skopirati čez noč. Če ZDA potegnejo ročno zavoro, lahko Nato ostane precej razmršen: več držav, več interesov, manj kohezije. To pa pomeni počasnejši odziv in večje tveganje, če pride do krize.
Najbolj pa bodo nastradale manjše države, ki nimajo virov, da bi v dveh letih zgradile »mini Pentagon«. V praksi bi se lahko zgodilo, da bo Evropa formalno “odgovorna”, a realno precej manj pripravljena — kar je recept za šibkejši Nato.
Skratka ameriški umik je videti bolj kot pritisk kot pa realen načrt, posledice pa bi lahko bile precej bolj kaotične, kot si kdo želi.
9 Answers
miha, saj obstajajo tudi drugi viri kot tisti ki jih je zapovedal Veliko vodja… nekaj serješ z kumunističnimi forami…ja imaš prav..kaki kreteni hodijo po velenjkovcu…takšni kot si ti…ravno zaradi takšnih kot si ti smo še vedno 30 let za časom, ker še vedno živite v času komunizma, medtem ko bi večina rada šla naprej… le slepi člani skrajno dese stranke še vedno vpijejo o komunizmu,, in še vedno vidijo vse ki se ne strinjajo z njimi in/ali če imajo drugačne poglede kot grožnjo…. ravno tako kot ..ha…komunisti…
povej mi slednje KJE oz KAM plačujemo/plačujejo? kje je ta TRR kamor mi nakazujemo denar za NATO? V ZDA, Bruslju?? … nato ima predvidenih za 2%BDP INVESTICIJ V VOJSKO ČLANICE… NATO ni kot jehovci ko daš v en koš ves denar in ti oni določijo koliko dobiš nazaj…
je preprosta članarina cca 5miljonov $ , 2% pa bi morala npr. Slovenija dati za SLOVENSKO VOJSKO. mi ne plačujemo npr hrvatom, romunom… , seveda da ZDA dajejo največ za vojsko, saj so ja največji…ampak če preračunaš tudi ZDA dajejo manj kot 2%… ampak je kot sem rekel razlika ali ima država 350 miljonov prebivalcev ali le 2 miljona…
“NATO does NOT have any membership dues or fees. NATO does have administration costs, which are quite minimal…”
bosna? resno… vsi so gledali genocid in izživljanje vojsk (vseh vpletenih) nad prebivalstvom..in to par let, par let je ZDA in E le gledala in nič naredila…Združeni narrodi so bili tisti ki so glasovali za oborožen odgovor…
ja … EU se je predolgo zanašala na vojsko ZDA, po drugi strani pa vojakov ni toliko da bi resno spremenilo razmerje sil v EU (cca80k)
