ZDA zdaj Evropi pravijo: “Do 2027 prevzemite večino obrambnih zadev v Natu, mi se malo umikamo.” Problem? Rok je totalno nerealističen. Evropa nima ne enotne opreme, ne dovolj vojakov, ne sistemov, ki jih imajo ZDA. To se ne zgradi v dveh letih, četudi vsi vlade kar naenkrat zmečejo več milijard v vojsko.
Ameriške obveščevalne in strateške zmogljivosti so praktično nenadomestljive — in Evropa tega ne more skopirati čez noč. Če ZDA potegnejo ročno zavoro, lahko Nato ostane precej razmršen: več držav, več interesov, manj kohezije. To pa pomeni počasnejši odziv in večje tveganje, če pride do krize.
Najbolj pa bodo nastradale manjše države, ki nimajo virov, da bi v dveh letih zgradile »mini Pentagon«. V praksi bi se lahko zgodilo, da bo Evropa formalno “odgovorna”, a realno precej manj pripravljena — kar je recept za šibkejši Nato.
Skratka ameriški umik je videti bolj kot pritisk kot pa realen načrt, posledice pa bi lahko bile precej bolj kaotične, kot si kdo želi.
5 Answers
Karasau z mlini na veter se je brez veze boriti. Miha ne razume in ne dojame stvari. Vidi samo eno. SDS pravilo. Vsi drugi nimajo prav. Samo naše velja. Obožuje Ameriko kot, da je njevova. Ne vidi pa prave, pokvarjene, zlobne Amerike.
