Na prvi pogled se mi zdi, da bi to rešilo številne težave digitalne dobe: sovražni govor, spletno nasilje, širjenje lažnih novic in manipulacijo javnega mnenja. Če bi vsak moral stati za svojim pravim imenom, bi bilo manj verjetno, da bi ljudje brez posledic širili sovraštvo ali nadlegovali druge. Transparentnost bi mogoče povečala odgovornost in zaupanje v spletne razprave.
V razmislek eno vprašanje: bi s tem poteptali eno izmed temeljnih svoboščin interneta – pravico do anonimnosti, ki mnogim omogoča varnost, izražanje mnenj brez strahu pred povračilnimi ukrepi in zaščito zasebnosti? Bi prepovedali?
6 Answers
Moje stališče: anonimnost je nujna zaščita demokracije. Mnogi ljudje novinarji, politični aktivisti, žrtve nasilja ali pripadniki manjšin, se lahko svobodno izrazijo le, če ostanejo anonimni. Če bi morali povsod razkriti pravo ime, bi tvegali svojo varnost ali pa bi bili na grdo utišani. Poleg tega popolna prepoved anonimnosti ni izvedljiva na globalni ravni in bi lahko odprla vrata zlorabam s strani oblasti. Popolna prepoved anonimnih profilov ni prava rešitev. Anonimnost sama po sebi ni problem, problem je njena zloraba.
