Na prvi pogled se mi zdi, da bi to rešilo številne težave digitalne dobe: sovražni govor, spletno nasilje, širjenje lažnih novic in manipulacijo javnega mnenja. Če bi vsak moral stati za svojim pravim imenom, bi bilo manj verjetno, da bi ljudje brez posledic širili sovraštvo ali nadlegovali druge. Transparentnost bi mogoče povečala odgovornost in zaupanje v spletne razprave.
V razmislek eno vprašanje: bi s tem poteptali eno izmed temeljnih svoboščin interneta – pravico do anonimnosti, ki mnogim omogoča varnost, izražanje mnenj brez strahu pred povračilnimi ukrepi in zaščito zasebnosti? Bi prepovedali?
6 Answers
Ze tako ali drugace je zelo malo komentarjev na tem forumu. Potem bi jih blo pomoje se manj. Glede na to, da je to javni forum, so najbrz tudi nekateri komentarji neprimerni. Ampak ce te to moti, potem boljse, da ne spremljas javnih forumov.
Pivo, točno to je izvor vseh prepirov, kreganja in kurjenja sovražnosti. Ugasnejo kompl. internet in vse težave v trenutku izginejo, pa še šolarjem in zapornikom nebi bilo treba jemati telefonov…???
Seveda je moja ideja utopična, ker bi se polovica naroda obesila, miljarde denarja bi šle po gobe ter kaj bi potem počeli vsi ti “digitalni ustvarjalci” – po domače mešalci dreka ???
Sem vsekakor za anonimne profile. Marsikdo si potem nebi upal pisati.
Naj ostane kakor je, če pa kdo želi, pa se lahko podpiše s pravim imenom…
Moje stališče: anonimnost je nujna zaščita demokracije. Mnogi ljudje novinarji, politični aktivisti, žrtve nasilja ali pripadniki manjšin, se lahko svobodno izrazijo le, če ostanejo anonimni. Če bi morali povsod razkriti pravo ime, bi tvegali svojo varnost ali pa bi bili na grdo utišani. Poleg tega popolna prepoved anonimnosti ni izvedljiva na globalni ravni in bi lahko odprla vrata zlorabam s strani oblasti. Popolna prepoved anonimnih profilov ni prava rešitev. Anonimnost sama po sebi ni problem, problem je njena zloraba.
