Strokovnjaki opozarjajo, da bi legalizacija prinesla številna tveganja za zdravje, še posebej za otroke in mladostnike. Podatki iz tujine kažejo porast zastrupitev, psihičnih težav in prometnih nesreč. Po drugi strani zagovorniki omenjajo zmanjšanje črnega trga in večji nadzor nad kakovostjo.
Ob tem me skrbi, da vlada v razpravi ne razlikuje jasno med industrijsko konopljo in marihuano s psihoaktivnim THC, kar dodatno zamegljuje razumevanje zakonodaje.
Vprašanje, ali bi zakon res zmanjšal škodo ali bi dolgoročno ustvaril več problemov, kot jih rešuje?
3 Answers
Res je, da ima marihuana s THC tveganja, a konoplja dokazano pomaga pri kroničnih bolečinah, epilepsiji, multipli sklerozi, slabosti pri onkoloških bolnikih, nespečnosti in depresiji. V mnogih državah je zato na voljo na recept v lekarnah, pod zdravniškim nadzorom, kar zmanjšuje črni trg in omogoča varno uporabo.
Pomembno je razlikovati med industrijsko konopljo, medicinsko rabo in rekreativno uporabo.
Marihuana je bila in bo prisotna v naši družbi. Bila je del obredov različnih ljudstev, zato ne vidim težave zakaj si nekdo nebi smel posaditi kakšno bilko. Tukaj se pojavlja bolj vprašanje zlorabe in starostne omejitve. Po mojem mnenju bi morala družba mladino bolj osveščati o posledicah prezgodnjega uživanja ter zlorabe. Pa še nekaj, veliko manj dilerčkov bi bilo pa tudi na trgu nebi bilo več toliko “strupene” marihuane, ki jo proizvajalci za črni trg s pomočjo kemikalij ali celo drugih drog zastrupijo. Torej seveda, sem za vzgojo za lastno uporabo, ampak pod jasno zastavljenimi pogoji.
Res ne vem, zakaj se ne dovoli. Dobro, zakajen za volan ne smeš, to je dejstvo. Uporaba pa ni sporna. Sicer pa… zakajenega še nisem videl agresivnega, alkoholizirega skoraj vsakega… Ne konzumiram pa ne enega, ne drugega. Mislim pa, da je alkohol precej nevarnejši.
