ZDA zdaj Evropi pravijo: “Do 2027 prevzemite večino obrambnih zadev v Natu, mi se malo umikamo.” Problem? Rok je totalno nerealističen. Evropa nima ne enotne opreme, ne dovolj vojakov, ne sistemov, ki jih imajo ZDA. To se ne zgradi v dveh letih, četudi vsi vlade kar naenkrat zmečejo več milijard v vojsko.
Ameriške obveščevalne in strateške zmogljivosti so praktično nenadomestljive — in Evropa tega ne more skopirati čez noč. Če ZDA potegnejo ročno zavoro, lahko Nato ostane precej razmršen: več držav, več interesov, manj kohezije. To pa pomeni počasnejši odziv in večje tveganje, če pride do krize.
Najbolj pa bodo nastradale manjše države, ki nimajo virov, da bi v dveh letih zgradile »mini Pentagon«. V praksi bi se lahko zgodilo, da bo Evropa formalno “odgovorna”, a realno precej manj pripravljena — kar je recept za šibkejši Nato.
Skratka ameriški umik je videti bolj kot pritisk kot pa realen načrt, posledice pa bi lahko bile precej bolj kaotične, kot si kdo želi.
6 Answers
- pogodbena članarina je 5 miljonov USD na članico, ne glede na velikost države…torej ZDA plačujejo enako kot mi!
2% BDP o katerem ti govoriš (in tudi Trump) je koliko NAJ BI ZA LASTE VOJAŠKE SILE VLOŽILA DRŽAVA ČLANICA!! , torej ZDA ne plačujejo za nas,…ampak ZASE!!
ZDA pozablja da je za vse vojne ki jih je sprožila potrebovala NATO za pomoč, je tudi EDINA članica ki je potrebovala aktivacijo 5.člena pogodbe
2. ko govoriš o carinah… medsebojne carine so bile cca 2% , Trump jih je nabil na skoraj 50%, je pa res da je imela EU ogromne carine na izdelke ki so bili izdelani iz GMO (gensko predelana hrana), torej se maščuje ker nočemo dokazanih rakotvornih snovi na svojih policah.
3. ameriški vojaki ne bodo umirali za druge interese? kakšne interese? nafta? rudnine? vse vojne so bile za interese drugih ne za državljane ZDA…le za peščico bogatih…
