Investitor- komunajzarska svoboda se pohvali z baje naj ,naj , domom za varstvo starejših !? A res -v strnjenem naselju -brez zelenice ali možnosti za sprehod Ali pa 2 posteljne sobe kjer varovanec nima nobene zasebnosti (potem ko je 40 let garal za komunajzarsko drhal ,dobi sedaj 1 posteljo v tej hiralnici kot pravijo takim socialističnom ćiudežom v družbi z sotrpinom kjer bo kot v zaporu dočakal dan D itd itd pa dajte no -kdo je projektiral ta socialistični ćudež ? Andreja katič ? fafajonka ? Še psi v zavetišču živali imajo vsak svoj box Sam način gradnje sicer res paše k velenjkovcu -beda v stilu “ja sam majstor za sve iz vegrada” ipd
12 Answers
No ja, če si pogledaš druge dome po Sloveniji (npr. Izola kot nedavni primer) nam ne gre tako slabo.
Kaj se ti je zgodilo v življenju da si tako negativen in sovražen?
Sonček je, narava se prebuja. Pojdi na zrak, dobro ti bo delo.
Se strinjam z zvoncem. Tudi bi lahko naredili na drugi lokaciji dom pa preuredili v stanovanja, ki jih nujno potrebujemo v Velenju. Tako, da stavbo zrušiš in novo postaviš nisi naredil za mesto nič dobrega. Dobili smo kup gradbenih odpadkov. Enako je bilo v starem velenju kjer se je stavba porušla namesto, da bi se sanirala. Še sreča, da so gradovi zaščiteni drugače bi ti kreteni naredili nov grad na hribu.
pravi_venet,
strinjam se. Porušili so energetsko sanirano stavbo, niso obnovili stavbe, lahko bi jo uporabili za druge namene (stanovanja), dom pa na novo zgradili v primernejšem okolju.
Notranji prostori so sicer lepo urejeni, so tudi enoposteljne sobe. A je dostop za invalidne ostarele nemogoč zaradi klančine. Ni tudi nobenega drevesa, ki bi dajalo senco, zelenice je le za vzorec. Je le betonski napušč ob vhodu in dostop po vročem asfaltu.
Seveda, mobilni starejši bodo lahko šli na sprehod in v mesto, vendar ne vem, koliko je takšnih. Dobesedno je to ječa za mnoge.
Pobuda je prišla od MOV, zlasti si je za to prizadevala ta starejša podžupanja. Prijavili so se na razpis in bili uspešni: https://www.nascas.si/podpis-pogodbe-za-gradnjo-novega-doma-za-varstvo-odraslih/
Živimo v Butalah.
Ta članek prvič berem. Navaja, da je šlo za razpis za rekonstrukcijo doma, ki med drugim ni bil protipotresno grajen, kar je že samo po sebi močan argument za rekonstrukcijo. Torej s tem denarjem ni bilo mogoče graditi na drugi lokaciji (narava evropskih sredstev, ki se podeljujejo za ozke namene). Doslej sem tudi sam bil pod vtisom dejstva, da so porušili energetsko sanirano stavbo. Škoda, da ni bilo razpisa že prej, bi se prišparalo sredstva.
Kar se tiče pa primernosti umeščenosti v okolje, se pa strinjam, da manjka zelenih površin.
ne verjamem,da ni bil protipotresno grajen,grajen je bil v času ko je že veljal zakon o protipotresni gradnji
Samo upanje ostane, da ne bo ZUNAJ UJ, ZNOTRAJ PA FUJ, kot prej, v eni plenici cel dan…
Samo upanje ostane, da ne bo ZUNAJ UJ, ZNOTRAJ PA FUJ, kot prej, v eni plenici cel dan…
BuddhaMonk,
pred energetsko sanacijo doma bi v vsakem primeru morali narediti konstrukcijsko obnovo stavbe, pa ne bi bilo problemov zaradi ogroženosti v primeru potresa. Stavba bi lahko še naprej stala. Ker ustanovitev in delovanje sodi v pristojnost države, je v tem primeru država slab gospodar, ni preverila vseh dejstev. Tudi tega ne, da dom ne sodi v takšno okolje, kar je že zgoraj opisano.
Tu bi se lahko zaradi tega obnovila notranjost za kakšen drugi namen (npr. stanovanja), Dom pa bi se na novo zgradil (saj dejansko je na novo zgrajen) na drugi, primernejši lokaciji.
Za primerjavo bi lahko služil Zimzelen v Topolšici, ki je za mnoge idealen za ta namen. Starostniki se tam lahko sprehajajo v parku (tudi z vozički in hojcami), ni klančin, tam je veliko zelenja in dreves, lahko popijejo kavo v senci (ne pa dobesedno v betonu, kot Velenju), poskrbljeno je za zdravstvene storitve, mobilni starostniki lahko gredo v bližnji bazen in v trgovino … Po Kidričevi cesti zaradi gradnje novega priključka na AC povzročajo hrup tovornjaki, tudi siceršnji promet ni zanemarljiv. Ker iz naslova obiskov poznam oba domova, ju lahko primerjam. Bila sem že 2 x na obisku na novi lokaciji in nekateri stanovalci niso navdušeni nad zunanjo urejenostjo zaradi vseh naštetih slabosti. Le notranjost je primerljiva.
Sedaj je seveda prepozno za kaj drugega, prej bi odgovorni morali razmisliti o tem. Zdaj se pa odgovorni kitijo s tem, samo oni so pomembni.
Upam, da je vsaj cena bivanja primerljiva, se pravi toliko nižja, kot kvaliteta bivanja v primerjavi z Zimzelen-om..
Upam, da je vsaj cena bivanja primerljiva, se pravi toliko nižja, kot kvaliteta bivanja v primerjavi z Zimzelen-om..
@encijan:
Da gospodar ni preveril vseh dejstev, se strinjam. Ampak teh 12 mio pa ne bi mogli dobit za gradnjo na drugi lokaciji. Torej bi jih morala napraskati država. Kar pa verjetno ni bila nikoli opcija.
