Alenka Helbl je 7. julija 2025 glasovala proti Zakonu o konoplji za medicinske in znanstvene namene.
Zdaj, ko je policija na njenem domu zasegla eno domnevno sadiko konoplje, pa opozarja, da je šlo le za eno rastlino njenega bolnega moža, in se sprašuje, ali je bila hišna preiskava zaradi tega sorazmerna.
Torej na kratko: prej glas proti širši zakoniti uporabi konoplje v medicinske namene, zdaj pa kritika strogega policijskega ukrepanja, ko je konoplja postala osebna zadeva.
5 Answers
Dvoličnost? Ja, to je pa nekaj čisto novega pri naših politikih. Kot pri pobožnjakih, eno govorimo, drugo delamo.
Zaradi ene sadike so ji opravili še hišno preiskavo?! Ali pa je vendarle bilo še drugega v ozadju… Potem se pa sprašujem, ali policija res nima kaj bolj pametnega za delat… Sedaj pa verjetno sledi postopek (analaiza v laboratoriju, prijava, sodnik…) Kaka dva jurja bo tole koštalo… :-(((
Ko je bila konoplja za medicinske namene tema glasovanja, je bil glas PROTI. Ko je ena rastlina postala osebna družinska zadeva, pa se postavlja vprašanje sorazmernosti policijskega ukrepanja. Ironija ali sprememba stališča? V vsakem primeru bi bilo lepo videti malo več doslednosti.
kako dosledno je slovensko komunistično krivosodje ki je dalo nalog policiji za hišno preiskavo pri nećlanu komunistične stranke ! čudno da ni dalo naloga v 100x hujših primerih tudi poslancev v parlamentu Pa naj še kdo reeče da trojček krivosodje ,tožilstvo in policija niso dpolitiziranoi v času golobje vlade
Zadeva je malo politično obarvana. Tisti, ki je prijavil (menda kdo ne misli, da so policisti kar sami prišli), je za sadiko/sadike vedel, prav gotovo že lep čas. Mislim, da gre samo za nagajanje. Ker tisti, ki je vedel, je prav gotovo vedel tudi, da je posajena za zdravstven namen. Se pa vse vrača, kot bumerang…. bila je proti in sama pokasirala. Žal.
