Z vsemi topovi streljajo nanjo, da naj odstopi zaradi objektivne odgovornosti. In se ne da, ker so ji kao njeni spodaj namestili… Jaz jo pri tem podpiram! Kajti, če je podpisala ne da bi se prepričala kaj podpisuje in je posledično objektivno odgovorna, ter mora odstopiti, potem enako velja za najmanj Goloba in Boštjančiča, ki sta ravno tako podpisala in plačala stavbo, kot za celotno vlado saj je na dopisni seji potrdila nakup. Po istih vatlih so vsi enako krivi kot Dš P in če odstopi ona, potem morajo vsi!
25 Answers
Seveda je pravnica.
“Dr. Dominika š varc Pipan, rojena 9. julija 1978 v Slovenj Gradcu, je doktorica politoloških znanosti (Univerza v Ljubljani), magistrica mednarodnega javnega prava (London School of Economics) in univerzitetna diplomirana pravnica (Univerza v Ljubljani).”
https://www.gov.si/drzavni-organi/ministrstva/ministrstvo-za-pravosodje/o-ministrstvu/kabinet-ministra/dr-dominika-svarc-pipan/
Ampak to ni bistveno. Vse kaže, da so izkoristili njeno zaupanje. Seveda je s podpisom odgovorna in prav je, da po razjasnitvi odide. Ampak bistveno je, da se razjasni. V ta namen pa mora še nekaj časa vztrajati. Če pa zdajle odide, se bo vse pometlo pod preprogo.
Bistveno je, da se vse razjasni, zato ostaja! Kot bi dal lisici kure ahtat… Takoj bi morala odit, zadeve bi morale preiskati druge državne institucije zunaj ministerstva in vlade, recimo policija in podobni. Tako pa ostaja, da bo prikrila, zavajala, uničila sledi, skrila, rešila, kar se da, kar je nedvoumo, ker vsak dan obtoži nekoga drugega, zdaj že celo ekipo. Pa ekipo vključno s sekretarji in podsekretarji je ja ona izbrala in če so izdali njeno zaupanje, storili karkoli narobe, je kriva, objektivno, oni pa kazensko. In se strinjam, objektivno sta kriva najmanj tudi Golob in Boštjančič s svojimi dejanji, podpisi!
Kopiram
“Dr. Dominika š varc Pipan, rojena 9. julija 1978 v Slovenj Gradcu, je doktorica politoloških znanosti (Univerza v Ljubljani), magistrica mednarodnega javnega prava (London School of Economics) in univerzitetna diplomirana pravnica (Univerza v Ljubljani).”
Bere se kot da je doktorica iz mednarodnega prava, ja pa ja…
po vrsti:
doktorica politoloških znanosti – na FDV z naslovom Mednarodno pravo uporabe sile v kontekstu sodobne mednarodne politike. A to je politološka znanost?
magistrica mednarodnega javnega prava (London School of Economics) – Kakoi si lahko magistriral iz mednarodnega prava na privat ekonomski šoli (LSE) v Londonu, za šollnino 18.000+ funtov? Tu mate link https://www.lse.ac.uk/
univerzitetna diplomirana pravnica (Univerza v Ljubljani) , to pa verjetno drži sam to ni ne doktorat, ne magisterij iz prava! Pač diplomirana pravnica, ki se lahko zaposli v vsaki odvetniški pisarni. Vendar ne kot odvetnica, za to rabi še pravniški državni izpit! Če ga pa ima ali ne, pa ni nikjer zavedeno…
Joj kk vas fopajo! Pleši pleši črni kos…
Ne biti preveč pametni, glih tok je izobražena, da je vedela v kaj se spušča. Jaz vsak list preberem za 70eur, bi pa tudi ona lahko naredila dva koraka s tistimi dolgimi nogami in pogledala zakaj se gre.
Dejstvo je da je bil to plan, za katerega so vsi vedeli in pač ni ratal. Zdej pa kdo je jači in se bo zmazal, ostali bodo pa malo nasrkali ( ne bo jim hudega).
Mi je pa všeč da so sodelovali tako levi kot desni in ko se cedita med in mleko so pravi prijatelji, celo poslovni partnerji heheheh
No, roko na srce… kako pa stvari delujejo v firmah… za to plačani ljudje pogodbe sestavijo in proučijo, direktor pa to podpiše… Kaj vse se je v firmi direktorjem dalo podpisati, da niti vedel ni, kaj podpisuje…. cel kup pogodb za podpisati, ne bo vsake posebej čital… Ne rečem, da je bil tudi tu takšen primer, ampak…. niti pod razno ni samo ona kriva in za odstop. Čeprav bi se pa tu skoraj morala poglobiti v pogodbo, ne gre za le par tisoč evrov… Mislim, da se je tu omastilo kar precej teh v stranki. Zato pa Fajonka skače v zrak….klobčič se odvija in..kar naj se.
V firmi z 1 zaposlenim je na direktorju, da prebere vsako pogodbo, ki jo podpiše. V firmi s 100 zaposlenimi pa ni tako. Tam so za to plačani ljudje, ki jim direktor zaupa. š varčeva je tule izpadla naivna in se je pustila naokoli prenest. Menim pa, da ni imela roke v kozarcu marmelade. Tudi se ne spomnem da bi že kdaj bila česa koruptivnega obtoženam da bi zna tej podlagi bila nezaupanja vredna. Vsekakor objektivna odgovornost zahteva, da odstopi. Ampak prej se mora razčistit zadeva oz vsaj zagotovit, da se bo to zgodilo. SD je zaenkrat izpadel totalno pokvarjen. Vodstvo stranke je soglasno v svojem stališču. Torej v primeru, da je š varčeva prav, vsi podpirajo korupcijo.
@Bik, vidim, da si se vpiknil v njeno izobrazbo. Kam in do kam pa si ti prilezel s svojo, izobrazbo?
Ja ona ni kupovala čokolade ,avto ,stanovanje pogovarjamo se v milijonih (naših mil.)
Zato pa je tako ,nobeden za nič ne odgovarja ,zapravlja se vse povprek .
Če je vedela da se dela po hitrem postopku ne bi smela podpisat Seveda da ni sama delala samo ona je odgovorna .
Tudi bivšega ministra so v Celju obsodili , šlo je za nakup stavbe .
@Bik, aha, večerna šola, zato pa je sedaj RLV v kurcu, ker ste taki biseri delali tam?
Sama zloba me je, a nje?
@salomon, je ja.
Vprašanje zate. si kdaj zasledil, da se je ta ključavničar vpikoval v izobrazbo drugih ljudi, razen takrat, ko je mladim govoril, učite se in izobražujte, da boste najboljši na svetu?
