Razmišljam…brez takšnih omejitev lahko premožni posamezniki ali skupine pridobijo vpliv na politike in odločitve, kar lahko vodi v korupcijo in zmanjšano zaupanje javnosti v demokratične institucije. Pomanjkljivosti v zakonodaji, šibek nadzor in slaba dostopnost informacij, kar je omogoča prekrito financiranje. Vsi imamo potrebo po jasnejših pravilih in učinkovitejšem nadzoru nad financiranjem političnih strank. Financiranje bi moralo biti javno – live na spletu da bi preprečili korupcijo in zagotovili transparentnost političnega procesa. Jaz bi uvedla obvezno javno razkritje vseh donacij. Če ni omejitev, imajo bogati posamezniki moč vplivati na politike in zakonodajo v svojo korist. Ali imam prav?
5 Answers
da da da tudi ameriški komunisti (pardon demokrati) so financirali razne nevladnike v sloveniji (nika kovač ,plenićar ipd teleta ) ,nadalje na Madžarskem ,poljski itd Z nastopom trumpa je ukinjeno to financiranje Da ne omenjam onega milijonarja Soroša ki po svetu podpira LGBT pedre in lezbijke in podpira multikulti In ko je Orban na madžarskem prepovedal financiranje kvazi nevladnikov iz tujine je EU z ono marioneto Ursulo zagnal vik in krik ćeš da omejuje svobodo financiranja Dejansko pa je to prikrito financiranje protivladnih skupin kar se je lepo videlo npr pri kolesarjenju v Ljubljani K temu še te kvazi nevladne organizacije v Slo dobivajo denar od vlade ?? pa kaki nevladniki so torej ti kreteni ? Celo znamenit levičarski časopis “politico “v bruslju je bil financiran iz fonda ameriških komunistov
In tu je dejanski problem podtalnega LGBT delovanja – komunistična vlada pokrade denar davkoplačevalcem in nato ta denar deli kvazi nevladnikom ki izvjajo propagando za to vlado-torej udba v malem !Da o vladnem sofinanciranju medijev kot je večer ,delo ,rtv ne govorim To je da se valjaš od smeha oz razjokaš Torej uradno financiranje strank iz domačega kroga -da-iz tujine pa je čisto podtalno delovanje
