Revščina med slovenskimi upokojenci skoraj dvakrat višja od povprečja EU Vsak četrti slovenski upokojenec živi pod pragom tveganja revščine, med tistimi, ki so ostali sami, pa ta delež preseže polovico.
SUS REŠITEV
STRANKA UPOKOJENCEV
VELENJE SLOVENIJA
17 Answers
Spoštovana gospa Elsa Pato, hvala za vprašanje. Pravzaprav ste odprli bistvo problema – kako zagotoviti dostojne pokojnine, ne da bi pri tem še dodatno obremenjevali državni proračun in prihodnje generacije. Najprej pa nekaj pomembnega: nihče iz stranke REŠITEV ne govori o tem, da bomo denar »pričarali« ali da bomo brez omejitev določali višino pokojnin. Govorimo o tem, da mora država najprej urediti svoje prioritete in učinkoviteje porabljati denar, ki ga že ima. Naš pristop je jasen: najprej pregled javne porabe, zmanjšanje nepotrebnih in neučinkovitih izdatkov, omejevanje privilegijev, transparentno upravljanje državnega premoženja ter ukrepi za povečanje zaposlenosti in vplačil v pokojninsko blagajno. Pokojninski sistem ni samo vprašanje višine pokojnine. Je vprašanje demografije, zaposlenosti, plač, prispevkov, produktivnosti, državnega premoženja in predvsem političnih prioritet. In še nekaj: vprašanje »kje je meja – 1.000, 1.200 ali 1.500 evrov?« je legitimno. Toda enako legitimno je vprašati: koliko denarja država vsako leto izgubi zaradi neučinkovitosti, slabega upravljanja, nepotrebnih projektov in odločitev, pri katerih račun na koncu plačajo državljani? Če bomo kot družba sprejeli, da za nekatere stvari denarja vedno je, za dostojno življenje upokojencev pa ga ni, potem problem ni samo v matematiki. Problem je tudi v prioritetah. Zato ne obljubljam čarobne palice. Obljubljam pa, da bomo zahtevali konkretne izračune, transparentno porabo javnega denarja in odgovornost tistih, ki o njem odločajo. In ja – pripravljeni smo svoje predloge predstaviti javno, skupaj z izračuni. Tam se bo tudi pokazalo, kdo problematiko res pozna in kdo jo uporablja predvsem za politično obračunavanje. Lep pozdrav, Faruk Pijuković – CRNI REŠITEV – Z vami za vas
